Właśnie mieliśmy okazję przekonać się, że nawet okres 20 lat zbierania danych na temat śmiertelności dzieci w latach 1990–2010 może nie być okresem wystarczająco długim, aby można było uzyskać dokładne oszacowanie, jak bardzo się ona zmniejszyła, w celu dokonania pomiaru wyników działań rządu etiopskiego w porównaniu z działaniami innych rządów lub w odniesieniu do dokładnego Milenijnego Celu Rozwoju. Wyniki badania dotyczącego okresu 20 lat mogą jedynie potwierdzać dość ogólnikowe wnioski, na przykład takie, że „śmiertelność dzieci w Etiopii w latach 1990–2010 znacznie spadła, podobnie jak w wielu innych różnych miejscach na całym świecie”. Aby móc porównać wyniki działań różnych typów rządów, takich jak rząd autorytarnych technokratów czy rząd wolnych demokratów, ocena musi odnosić się do dłuższego okresu. Potorturowałem Cię nieco, Drogi Czytelniku, tymi nudnymi wywodami statystycznymi, ponieważ odzwierciedlają one działanie Gatesa na jego własnym technokratycznym gruncie pomiarowym. Zainteresowanie Gatesa wykonywaniem precyzyjnych pomiarów powinno skłonić go do założenia dłuższego czasu poszukiwania dowodów na to, co ma wpływ na śmiertelność dzieci.
Fundacja Gatesa i Etiopia mogą być współczesnym odpowiednikiem Fundacji Rockefellera i Chin w latach 20. i 30. XX w., a ich idee są bardzo podobne. Etiopia to niezapisana karta, na której eksperci wpisują nowe rozwiązania techniczne mające na celu rozwiązanie problemu ubóstwa i jego konsekwencji dla zdrowia. Wkrótce powrócimy do historii Etiopii.
Cytat pochodzi z książki “Tyrania ekspertów” Williama Easterly’ego